SDN/NFV:现状,挑战和未来

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发彩神下载—大发彩神APP

CSP可以 清楚并回答出以下问题 ,已经 再去尝试选择 SDN/NFV的道路:

CSP更希望的是通过开源的措施,解决厂商的锁定,已经 CSP更希望可以 看过SDN/NFV带来的快一点 的生产路径,并保证性能、可扩展性和长期的支持的优势。

现状:多个开源SDN/NFV举措原因混乱

在未来几年中,CSP网络将不得不跟上波特率需求的增长,可以 达成硬件驱动的网络解决方案和基于NFV/SDN的虚拟化途径的平衡,基于COTS硬件的NFV/SDN原因无法扩展CSP的网络以满足不断增长的波特率需求。

目前在采用多个NFV/SDN开源路径时,CSP面临“选择 障碍症”,有Open-O、AT&T的ECOMP(ECOMP和Open-O目前原因被Linux基金会合并为ONAP)ETSI的OSM,OPNFV可供选择 。着实ECOMP和Open-O合并可以 取得成功还有待观察,但可以 预见的是ONAP将和ETSI OSM在NFV管理和编排领域展开竞争。一同诸如MEF LSO等新举措正在受到业界的重视,包括与运营支撑系统(OSS)/业务支撑系统(BSS)更高度次的整合。在SDN方面,性性心智心智心智心智早熟期期图片 图片 是什么 的开源计划包括ONOS和ODL。

电信运营商和通信服务提供商(CSP)老是期待网络功能虚拟化(NFV)和软件定义网络(SDN)都都可以 带来的优势,以帮助亲戚亲戚让我们歌词 歌词 进入快速部署新服务,实现高度的网络自动化和动态重新配置的领域,从而降低资本支出/运营成本,已经 易于配置和管理。

作者:佚名

然而,业界原因那些纷繁多样化的开源项目变得很分散,原因每个开源项目全部都是个人的优点,已经 原因了CSP的混乱。而潜在的影响SDN/NFV优势的问题 也这么得到解决。

系统集成商在CSP采用SDN和NFV的过程中并不老是有帮助,已经 系统集成商将CSP作为个人学习的研发实验室。通过支持多个开源计划,系统集成商原因会尝试在多个项目中分离一级用户。

来源:51CTO

业界为实现这一目标,纷纷推出了多种开源计划。欧洲电信标准医学会 (ETSI)推出了开源NFV管理和编排(MANO)架构,吸引了少许的一级CSP和厂商的加入。其中已经 CSP原因进行了现场试验,甚至已经 一级运营商原因在现网中通过SDN和NFV帕累托图实现虚拟化,解决方案厂商还创建了增强的NFV/SDN平台和优化的虚拟网络功能(VNF)。

在CSP作出最终决定已经 ,可以 对开源社区、系统集成商和解决方案提供商的开源计划的可持续发展、性能、规模等作出评估。CSP原因还可以 咨询都都可以 独立测试和验证虚拟化/混合网络的公司,同样,解决方案提供商可以 构建测试架构来验证虚拟化/混合网络的性能指标。

在传统的硬件网络中,CSP在十多年中实现了网络波特率的快速增长。着实传统的系统管理变得非常多样化,但那些传统的硬件都都可以 很可靠的运行,CSP可以 设置SLA。新的网络设备解决方案还附带了一系列网络自动化工具,便于配置和管理。NFV/SDN系统不仅要使系统更易于部署和管理,已经 还能满足所有性能指标和未来网络波特率需求。

开源的举措可以 由目标驱动,目标是让大多数CSP都都可以 将之应用于生产环境。标准组织可以 继续专注于加强接口/API层,以实现各厂商组件的集成和互操作性。CSP同样也要对厂商解决方案加以重视,那些解决方案是现场测试的、可扩展的,已经 原因引入了网络自动化。

那些开源项目全部都是已经 业界权威的组织、社区、厂商和几个 一级CSP主导并驱动的,这使得大多数CSP难以选择 俩个多 开源项目或开源项目的组合。

挑战:基本问题 有待解决

未来之路